Все явления, включая человека с его мыслями о самом себе, - не более чем набор знаков, изменчивый и непостоянный. (C)
Не знаю, чья цитата (тут выдают за свои такое, но явно "книжное" влияние, не может человек в нормальном состоянии так "суконно" выражаться, да еще в таком юном возрасте) . Похоже на определение из семиотики (причем в самом начале курса в университете) .
Хотя хрен знает ... может действительно есть люди намного умнее меня??
(Гы-ы-... )
Фраза красивая все-таки. Хотя не вполне с ней согласен. Системы знаков человеку нужны (даже внутренние мысли на какой-то семиотической системе ... рефлексы и то частично на знаках ... ) , но все-таки по моему человек поболе чем "набор знаков".
Мне религиозное объяснение от шумеров все-таки более понятно - четыре или пять органов (точнее групп органов) , которые действуют независимо друг от друга : у каждой такой группы свой бог или богиня с разными абсолютно характером: то есть свои "цели жизни", свои "понятия о счастье" ...
А семиотика - это все-таки относится к "голове".
Хотя и немного "наезжают" некоторые области - восприятие сексуальности например должна относиться к "низу", вроде чистые рефлексы, а не так: сюда столько странных вещей относится (вплоть до политики) , которые более половины даже не материальны.